Calculadora de lote econômico de compra (LEC/EOQ)
O tamanho de pedido mais econômico, pedidos por ano e ponto de pedido pela demanda, custo de pedido e custo de estocagem
Carregando a ferramenta…
Encontra o tamanho de pedido que deixa o mais baixo possível a soma do custo anual de fazer pedidos com o custo anual de manter estoque, e o nível de estoque em que se deve fazer um novo pedido.
Como usar
- Na aba “LEC (EOQ)”, informe “Demanda anual (D)”, “Custo por pedido (S)” e o custo de estocagem; o LEC e os custos anuais aparecem na hora.
- Informe “Sua quantidade de pedido atual” para ver quanto ela custa a mais por ano.
- Em “Ponto de pedido e estoque de segurança”, informe a “Demanda média diária” e o “Lead time” e escolha um método de “Estoque de segurança”.
- Em “Lote de produção e descontos por quantidade”, calcule o tamanho do lote de produção ou compare faixas de preço.
Como funciona
- LEC (EOQ) = √(2 × D × S ÷ H). No LEC, o custo anual de pedidos é igual ao custo anual de estocagem.
- As fórmulas pressupõem demanda constante e conhecida, custos fixos, entrega completa de cada pedido e nenhuma falta de estoque.
- Estoque de segurança por nível de serviço = z × √(lead time × σ demanda² + demanda diária² × σ lead time²), supondo que a demanda diária tenha distribuição normal.
Perguntas frequentes
- Qual é a fórmula do lote econômico de compra (LEC)?
- LEC = √(2DS ÷ H): D é a demanda anual, S o custo de um pedido e H o custo de manter uma unidade em estoque por um ano. Com D = 1.000, S = 10 e H = 0,50, o LEC é 200.
- Como calcular o ponto de pedido?
- Multiplique a demanda média diária pelo lead time em dias e some o estoque de segurança. 40 unidades por dia com lead time de 7 dias e sem estoque de segurança dão 280.
- Qual é o valor de z para um nível de serviço de 95 %?
- Cerca de 1,645; para 99 %, é 2,326. A página lista outros níveis.
- É ruim pedir mais do que o lote econômico?
- Normalmente não muito: a curva de custo é plana perto do mínimo. Pedir 20 % acima do LEC aumenta o custo de pedidos e de estocagem em menos de 2 %.